После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 12:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 19:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 15:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
А что за странное условие - копирайтер должен иметь за последний месяц не менее пяти контрагентов? Я вот, к примеру, работаю на Адвего всего с одним заказчиком постоянно. и получается в конкурсе поучаствовать не могу, хотя бываю на сайте периодически. Какая-то прямо дискриминация в этом пункте...
Вопрос: выполненные работы и проданные статьи складываются? То есть если сделать несколько работ у 4 разных заказчиков и продать 1 статью, этого достаточно для конкурса? Или нужны именно работы у 5 заков либо 5 статей?
С 1 ноября у меня только 4 ВМ, оплативших выполненные работы ... Зато другие пользователи покупали мои статьи в этот же период. Вопрос: мне нужно срочно искать еще одного ВМ с заказом или покупатели тоже "зачтутся"?
термин "контрагент" стало означать просто "заказчик" как таковой, если я у него просто автор? (Простите после аварии лет сто на Адвего не был, не знаю, какие же здесь изменения стали)).
Вы где-то видели хоть одно упоминание БС? Контрагент - тот, кто купил вашу статью или оплатил вашу работу. Таких контрагентов должно быть не меньше пяти.
Скажите, пожалуйста, можно ли в рассказе задействовать современных мистических (не мифических) героев: чупакабра, снежный человек, оборотень, инопланетянин?
А ещё один вопросик можно? триллер, или вроде как криминал, входит в понятие "страшный рассказ" ? Просто не очень понятно, можно ли использовать духов, суеверия, обряды привидения и т.д., а криминал, в свою очередь, будет страшно?
Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя.
Как воспринимать понятие "байка"? Входит ли в него описание реально происходивших событий? Реальность зачастую намного страшнее любых придуманных историй. Но, естественно, такое описание теряет свою остроту без упоминания того, что это действительно было.
Скажите, пожалуйста, как автор сможет узнать допущен ли его шедевр к конкурсу или он не подходит по ряду причин, например, по теме, из-за ошиьок и т. д. Будет ли какое-то извещение, чтобы автор мог написать новую работу или поправить эту, если что.
Ура! Можно и я задам парочку дурацких вопросов: 1) Действующие персонажи люди - это понятно. А их действия, время, мир - тоже реалити? Совсем-совсем никакой фантастики? 2) Имеет значение, от какого лица написан рассказ?
Да что вы со своим чупакаброй?))) Героев, что ли, других нет? Или вы с ним в соавторстве и он часть гонорара отсудит, если в сюжет не включите? Ссори, не удержалась. Надеюсь, администрация не сочтет за флуд...)
Алиса, так Вы же сами сказали, что можно. Цитирую: " Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя."
Говорящие животные бывают только в сказках, а сказочные герои запрещены. Рассказ должен быть о людях, а животные должны оставаться животными. Сатира/пародия - что-то не вижу связи с хоррором или страшным рассказом.
Ну как бабушка-пенсионерка или девочка-инвалид душещипательно и трагически противостоят жестокой реальности, выкармливая на нищенскую пенсию сотни бездомных котят, а людям пофигу. А еще и обзываются и под дверь нагадить могут.
а я вот отчего-то надеюсь, что преобладать будут произведения с черным, но юмором. Или же, на худой конец, кишки с кровью, но тоже не слезливые. Хочу верить, что "чернота" будет литературная, а не просто описания будней реанимации.
Если рассказ о том, как человек встретил привидение - можно, если о том, как Карлсон решил пугать грабителей - нельзя. Но если после встречи человек и привидение сели поговорить о жизни, то такое тоже нельзя.
Добрый день, можно вас спросить, у меня два вопроса. 1) Вчера я сделал работу и отправил в ЛПА, но забыл "Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror", что мне делать примут ли мою работу, если да, то я узнаю об этом, если нет, то имею возможность исправить? 2) Откуда посмотреть работы других участников, или они будут доступны только после 29 ноября?
Спасибо Алиса, но я только, что увидел, что мою работу отклонили, причина- много ошибок(именно каких, не указали) в тексте, что мне делать ? могу ли я заново исправить и отправить работу?
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11.
Значит создать новую тему в ЛПА. Без разницы, будете вы менять название или нет, поменяете весь рассказ или исправите только одну ошибку - это всё равно будет новая тема. И отправлять точно так же, как и предыдущую работу. А ошибки администрация вам показывать не будет, это уже лично ваша проблема.
Скажите, пожалуйста, а если у меня два заказчика и только что купила 3 статьи по 0,4$ в магазине - это будет считаться 5 контрагентов? (при этом слове чувствую себя Джеймсом Бондом).
Вопрос: Когда в поле сообщения с рассказом вставляешь текст с эпиграфом получается, что это не эпиграф, а просто отдельный абзац. Как модераторы поймут, что это эпиграф? Может в скобках писать (эпиграф))))
Здравствуйте! Концовка произведения может быть любой? Если она будет нести позитив, не будет ли это нарушением правил конкурса, ведь история должна быть страшной?!
Непростое задание! Буду дерзать ) Спасибо админам за конкурс! Так я и не поняла, в какой степени допустима фантастика в рассказах, если допустима вообще?
Перед вами задача: рассказать леденящую душу историю, в которую должны поверить читатели. Вот вы нам должны затравить такую байку. Что вы расскажете - думайте сами.
В такой, чтобы мы поверили в реалистичность описанного, ведь настоящая фантастика по своей сути является не бредом сумасшедшего, а почти всегда предвосхищает будущее, заставляя поверить, что такое на самом деле возможно. Не зацикливайтесь на мерах и степенях, подумайте лучше, чем нас напугать на ночь глядя.
В силу вновь введенных изменений в правила проведения конкурса, хотелось бы уточнить одну деталь, будет ли считаться чрезмерным и недопустимым в рассказе употребление упоминаний о том, что было вырезано сердце, почки и другие органы?
Я не устроитель конкурса, поэтому мое мнение роли не играет и значения не имеет. В моем рассказе планировалось упоминание об этом без кровавых подробностей, поэтому и спрашиваю. Разве трудно ответить односложно Да или Нет. Возможно допускается в случаях:....
Это ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. Ваша задача - заинтриговать читателей, чтобы они похолодели от ужаса, попереживали за героя, в конце умильно всплакнули или порадовались хеппи-энду, потом восторженно поставили именно вам плюсик.
Прочитав первую же строчку о предсмертных конвульсиях маленького котенка/бедного Васи, размазанных по потолку кишках и тд, читатели просто влепят вам минус и уйдут. Вот и подумайте, о чем писать.
Уважаемые админы, вы слишком хорошо о нас думаете. Ежедневные новости по ТВ давно приучили нас не содрогаться от таких вещей, а с любопытством ждать: а что дальше?(((
Это все рассуждения. Как правило, мнение читателей и устроителей конкурса расходятся. Я читал результаты предыдущих конкурсов и смотрел, кого выбрал читатель, а кого администрация адвего. Поэтому я в третий раз задаю конкретный вопрос будет ли считаться чрезмерным и недопустимым в рассказе употребление упоминаний о том, что было вырезано сердце, почки и другие органы? ДА ИЛИ НЕТ по условиям конкурса.
Мне кажется, что упоминание допустимо. Просто не надо в подробностях описывать процесс вырезания.
Все ж тема хоррор, а значит какое-то наличие крови может присутствовать. Просто ее должно быть в меру (странное выражение)), так чтобы при прочтении не задействован был рвотный рефлекс. Все ж и о кишках вынутых можно написать совсем не противно)
Дабы пресечь вопросы "А можно ли про отрезанное ухо, если про вырезанное сердце нельзя?", скажу вам проще: ознакомьтесь, пожалуйста, с примечанием к пункту "Задача" - если ваша работа будет нарушать правила ПС Адвего, она не будет допущена к участию в конкурсе.
Если вы считаете, что работа соответствует всем требованиям - оформите ее должным образом и присылайте в ЛПА, администрация вам в любом случае ответит.
И когда пошлёте рассказ с вырезанным сердцем-почками-другими органами, сразу попадёте в бан за разглашение авторства. Более того, вас уже сейчас надо в бан - вы ещё рассказ не написали, а уже авторство разгласили.
Сколько в тексте, указанном ниже символов с вашей точки зрения?
Владельцев долларовых вкладов обяжут или потратить сбережения или обменять на другую валюту. В ином случае банки самостоятельно продадут «зелёные» по среднему курсу за предыдущий год. Владельцы наличных долларов также должны будут их потратить или обменять.
Если при досмотре у гражданина случайно найдут американские деньги, то правоохранительные органы их изымут. В течение 30 дней доллары продадут и эквивалент в российских рублях вернут владельцу.
Добрый день, очень хочется участвовать в конкурсе, но к сожалению 3 правило не подходит мне: "Выполнивший или оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей". Я незаблокированный участник адвего, но после 1 ноября не успел выполнить 5 работ.Уважаемый Евгений, есть ли возможность либо исключение участвовать в предлагаемой вами конкурсе? Или у меня есть предложение внести в 3 пункте поправки, чтобы я смог участвовать.
Понятно, спасибо, а рассказ сочинённый мною должен быть в каком жанре, (нереальный), фантастика, детектив, вампири, или обычный рассказ, похожий на реальность? Иными словами рассказ должен быть страшным до какой степени?
1. Не примут все 5 - придется выполнить еще 5 работ. Работы годятся только оплаченные. 2. Надеюсь, вы шутите. На случай, если нет - да, сочинять самим.
Спасибо, понятно что нужно сочинять, но в каком жанре? рассказать о вампирах,о ведьмах, рассказ делать фантастичным, или сочинять рассказ похожий на реальность на историю, на что-то вероятное, как документальный фильм или реальная история.
Добрый вечер! Этот вопрос решается очень легко. Примерно за полчаса вы можете сделать 5, а то и 10 работ, если возьметесь писать комментарии где-нибудь в Фейсбуке или ВКонтакте. Задайте поиск с условиями "длина поста от 100 до 500 знаков" - и будет вам щщщщастье :) Удачи!
1. Мне кажется, поскольку работ на конкурсе будет явно не одна сотня, то прочитать их после 29 ноября за 10 дней (до второго тура) - просто нереально все будет. Может администрации выкладывать их по мере поступления (но с невозможностью голосования, а голосовалку включить 29 ноября).
2. Отправил работу, отписали, что она превышает установленную норму аж на целых кошмарно-страшных 132 символа. Ок, подкорректировал - отправил заново, и теперь ответа от администрации второй день нету. Не забыли ли?
А меня интересует чисто технический вопрос по конкурсу, а точнее - по награждению. Раньше вознаграждение для победителей было в долларах, а этот конкурс первый раз в рублях. А если у победителей конкурса нет рублевого кошелька, а только долларовый, то каким образом вознаграждение в рублях будет зачисляться ему? Переводиться по действующему курсу в доллар (пока его Госдума не отменила для россиян!) или победитель будет обязан (!) поменять долларовый кошелек на рублевый?
Здравствуйте у меня вопрос. по пункту 3. ...выполнивший или оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов; Если предположим, я оплатил работу троим исполнителям и сам выполнил 2 работы для двух разных веб-мастеров, это считается как три контрагента?
Добрый день всем. Все работы будут проверены позже. Сейчас каждая работа проходит только предварительную проверку и возвращается вам, если были замечены грубые нарушения.
Когда работа пройдет окончательную проверку, вы получите сообщение, что работа принята на конкурс.
Цитата:^выполнивший или оплативший после^, извините я не зануда и к словам не цепляюсь, но если я выполнил работу, а ее не оплатили это считается? Думаю не только меня интересует подобный вопрос, извините если случайно пропустил подобный вопрос.
Если сразу не вернули, то предварительную проверку работа уже прошла. Окончательная проверка и допуск к конкурсу будет позже. После этого вы получите сообщение под работой, что она прошла отбор.
И от меня спасибо. Чуть не задал тот же вопрос сам, хорошо, что еще не заспамили обсуждение окончательно, удалось найти необходимую инфу. А то 5 дней текст уже висит в ожидании.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
А если я захочу пригласить человека в конкурсе поучаствовать? Он завтра зарегистрируется, выполнит 5 заказов разных вебмастеров, и может учавствовать? Ограничений на дату регистрации нет?
Я имею в виду, что можно допустим в конце работы сказать, что это случилось тогда-то в таком году...Или лучше не раскрывать этого. В правилах сказано, что нельзя что-то дописывать к работе.
Уважаемая администрация, у меня возник вопрос. Я отправила работу на конкурс, мне пришел ответ исправить ошибку, после того как я ее исправила, я отправила работу в той же теме (это было до обновления пункта №12). Ответ мне не приходит уже 8 дней. Скажите, возможно исправленную работу нужно выслать создав новую тему? И еще, я указала тэг #horror после названия, извините не досмотрела, это как-то повлияет на участие работы в конкурсе?
Не ждите - ответы на ваши вопросы уже есть - просто перечитайте старт-пот и комменты в ветках. Если не вернули сразу, то остается ждать окончательного вердикта
Я читала все о чем Вы говорите, но обновление 12-го пункта вот уже несколько дней не дает мне покоя (не то чтобы я уверенна в победе своей работы, но хоть поучаствовать бы хотелось), вот и решила спросить.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Здесь же указано - НОВАЯ тема. Вы ничего не потеряете, если отправите работу, которую написали, в новой теме, её в любюом случае проверят. А вот в комментариях она может быть и не проверена. Только 8 дней - не срок, у многих так)
Все правильно, но когда я отправляла работу, в пункте №12 было сказано, что новую тему создавать НЕ НАДО. Я то ничего не потеряю, но путаницы могу наделать отправив две одинаковые работы. В любом случае еще есть время подождать, если в ближайшее время ясности не будет, то я таки отправлю работу еще и в НОВОЙ теме.
Зачем и чего ждать, если сейчас ясно сказано, что новые работы принимаются в новых темах? Единственное, чего вы можете дождаться - что вашу рабту в комментариях обойдут стороной. Засчитывается последняя работа, а на данный момент, согласно изменённому пункту, у вас её нет.
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
Почему не принимаются на конкурс работы, в которых автор, согласно пункту 4 правил конкурса, решил одного из своих персонажей наделить особым "говором" где в 2-3х словах он его проявляет ? Ответ: "Содержание вашей работы не предусматривает наличие авторских ошибок. Работа в этом виде принята не будет", на мой взгляд, как раз нарушает пункт 4 правил и ущемляет мои права как автора. Просьба администратора рассмотреть данный вопрос и, если ответ будет тем же, подкорректировать пункт 4
Вы ошибки искали стандартным сервисом проверки текстов ? Кроме тех нескольких слов там высвечиваются как ошибки только варианты имени, что ошибкой не является + 1 слово, которого нет в стандартном словаре. Других "ошибок" в тексте сервис не находит и я тоже не вижу, так что непонятно что исправлять
Модераторы не пользуются "стандартными сервисами", они (кошмар какой) все читают. Так что и вы прочитайте. Сервисы не видят многих ошибок, пунктуационных и стилистических в том числе.
Еще раз напоминаем, что описание изощренного садизма, в том числе смакование во всех подробностях издевательств и убийств и тд не будет принято на конкурс. Все будет отклонено. Не тратьте свое и наше время. Работа должна быть прежде всего интересной. А не похожей на страшный сон видавшего виды криминалиста.
Эмоциональные авторы, начинаем пить валерьянку прямо сейчас) Вижу, что многие участвуют первый раз. Обращаю ваше внимание, что за малейшие признаки жизни автора под своей работой работа снимается с конкурса. Поэтому набирайтесь терпения.
Хочу уточнить по пункту 12: в конкурсе будет участвовать именно последний отосланный вариант вне зависимости от того, в каком получено подтверждение о принятии?
Эх, возможность постить под своей работой, вообще следовало бы отключить. Это же какие нервы нужно иметь, что бы спокойно сидеть и дышать в две дырочки, когда твоё детище обсуждают.
Возможно, но все работы будут проверены до начала голосования. Мы стараемся лояльно относиться к работам участников, но работы с грубыми нарушениями правил конкурса не пройдут однозначно. Рекомендуем придерживаться официальных правил - в этом случае работа, не содержащая ошибок, пройдет почти со 100% вероятностью.
Простите, что обращаюсь к Вам тут. В моем рассказе в конце эпиграф, я не выделяла его, просто отбила абзац. В правилах написано что он не считается. Если нужно, я могу его переместить, или он уже считается в 2500 символов?
Из Википедии: "Эпи́граф (от греч. επιγραφή — «надпись») — цитата, помещаемая во главе (в НАЧАЛЕ) сочинения или его части с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и т. п."
Я это читала первым делом, но спасибо! Дело в том, что он указывается с целью указать дух, или мое отношение к сообщению, как считаете конец сочинения это тоже часть сочинения??)
Под частью сочинения подразумевались главы, перед которыми тоже могут быть вставлены эпиграфы. В рассказе глав не может быть по определению, следовательно, единственное место, где может оказаться эпиграф - перед началом текста.
для надежности начните с 3-го. Кофе и какао с чаем приложатся бонусом. На туфли здесь заработаете (или в конкурсе победите). В общем, не сильно утомляйте ее просьбами.
А при чём здесь, говорили вы или нет?))) Муж же у вас теоретически может быть (есть, был, будет - нужное подчеркнуть)? Вот этого теоретического мужа я и пожалел. так что промаха быть не может - стопроцентное попадание!
Мадам (мадмуазель?), что же вы такая серьёзная?))) С удовольствием бы продолжил дискуссию, но никак не в ветке администрации)
Пы.Сы. Администрацию убедительно прошу не считать флудом, ну надо же было как-то девушку успокоить, если она вдруг так расстроилась от безобидной фразы)
Захотите продолжить - зовите))))) Должна сказать - Вы слишком строг) опять что-то предполагаете - не стоит! А на безобидные фразы я не обижаюсь, обижаюсь только на обидные.
Уважаемая администрация! Хочу уточнить: длина работы включает эпиграф? То есть, если у меня с эпиграфом больше 2500 знаков, но без эпиграфа ровно 2500, работа будет принята?
Вступая в число конкурсантов, перед лицом своих товарищей, торжественно обещаю: за все время проведения конкурса не оставить в этой ветке ни одного комментария, не откритиковать ни одну работу, ни с кем по поводу конкурса, предоставленных работ и высказанных мнений не цапаться. Вести себя крайне сдержанно и корректно.
А то: 1. Обидеть никого зря не хочется; 2. В баню не хочется ещё больше; 3. Работа, на фиг, встанет; 4. Нервы тоже жалко (и не только свои!)
Граждане и гражданки, будьте взаимно вежливы и сильно не ср... ругайтесь. (может хоть так себя от флуда удержу?)
Первый минус - мой. Это чего это ты самоустраняешься? Ну давай все помалкивать будем - и че это за конкурс тогда получится с молчаливыми плюсами и минусами? Легко отделаться хочешь, не выйдет!:) ЗЫ, вот теперь вижу, что вы с сыном похожи:)))
Не, Саша, даже я чего-то да откоммернтирую, правда много этого делать не буду. Только под тем, что зацепит, причем не важно как - положительно или отрицательно)))
Держи минус, многоликий!))) Эт чё эта ты туточки придумал? Хошь нас любимого удовольствия лишить? Как это конкурс да без кипиша, без раненых и уби... бррр... предупрежденных и забаненных?.. :)
1. Если работа получила оценку "Нравится", фон анонса в общем списке работ становится желтым;
2. Если работа получила оценку "Не нравится", текст анонса в общем списке работ становится серым.
В обоих случаях в общем списке работ под анонсом отображается оценка - "Нравится/Не нравится". Прочитав работу, обязательно оценивайте ее - тогда не придется перечитывать работы по несколько раз. Негативные оценки при подсчете голосов не учитываются.
А у меня такой глупый вопрос. Я так поняла, для 2-го тура будет другая ветка. А в первой ветке останется желтая подсветка тех работ, за которые проголосовал? То есть можно будет зайти туда и посмотреть, за какие голосовал в 1-м? А то я много плюсонула, могу запутаться. Фаворитов, конечно, помню, но интересно будет посмотреть голосовала ли я за работы, которые пройдут во второй тур.
Перечитаю, конечно. Но были работы, за которые я сначала ставила плюсы, а потом передумывала (что, кстати, обсуждалось выше:)). Меня интересуют именно технический вопрос - останется желтая подсветка там или нет.
А давайте о любви, а? Под День Святого Валентина (следующий естесна)))) Юмор с фантастикой был, поэзия была, родной край был, хоррор, в конце концов, а любви как и не было) Уверенна, что там мы и наплачемся, и насмеемся и тыды и тыпы)
Сла-ва!!! Ты слишком категоричен)) Но вообще, многие и без соплей в состоянии написать)) А если уж они будут, то мне, как барышне мнительной, лучше тонуть в розовых соплях (ибо я знаю, что таких не бывает и енто в худшем случае клубничный йогурт - беееее "смайлик показывающий язык"), чем в тоннах крови, слизи и т.д.))
Девушка! Ну Шо ж вы такая несгАворчивая?))) Ну, че ж прям все "плак-плак" - меня не понимать, ща я буду плак-плак)) Ну, любовь - это ж и позитив, и юмор, и грусть, и драма, и благодетель, и надежда, и плак-плак, и хи-хи, и да-да, и еще... не туда понесло)) Ну, в общем - любовь наше все)))
Лера, как это юмор был? Поэтический юмор не считается! Надо юмор в прозе, ясно, что победит Слава, ну и ладно.)) Остальные будут бороться за второе место. )) Там можно и про любовь, и хорор с юмором и все, что угодно. Продлить жизнь всем надо! ))
Вот если бы еще администрация была согласна, я бы первая побежала рассказ писать вместо стены. И пусть конкурс был бы через год, я бы к тому времени написала бы штук ..надцать.)))
Да болтаем мы просто, не беспокойтесь) Лично мне хотелось бы, но с учетом того, сколько соплей и младенцев в хорроре... реально страшно подумать, сколько их будет в конкурсе о любви.... ыыы, и тут те, кто детей убивал, вдруг их очень полюбит... жесть какая-то.
У меня вопрос к администрации. Я присылала на конкурс сначала один рассказ, потом второй,который и принял участие в конкурсе. Первый рассказ не был опубликован на конкурсе и не учитывался как участник конкурса. Могу ли я его продать или опубликовать в другом месте?
5. Отправляя(!) работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
---
Но в данном случае администрация не против, т.к. работа не была опубликована в принципе.
У меня похожий вопрос. Мой рассказ на конкурс - это краткое изложение идеи. На самом деле, если развернуть сюжет, наберется на полноценную книгу. Так вот, если я решу когда-то что-то подобное написать (с другим окончанием и другими диалогами, только идея - та же), надеюсь, администрация Адвего не будет предъявлять претензий.
Добрый день. Права на вашу работу (кроме авторских) принадлежат Адвего. Если вы напишете другой рассказ, то он, естественно, будет принадлежать вам.
А вообще-то вопросы участников конкурса не очень понятны. То есть вы хотели участвовать в конкурсе, претендовали на приз и были согласны со всеми условиями. Но победить не удалось и всем теперь жизненно необходимо хоть как-то их использовать - ну хоть идею. Зачем вы тогда принимаете участие? Приняли условия конкурса - пишите новые рассказы с новыми идеями.
Вообще-то главная цель для меня - оценить реакцию людей на идею. 30 т.р. - небольшие деньги, согласитесь, чтобы ставить единственной целью их заполучение: удастся - хорошо, не удастся - вряд ли кто-то будет сильно опечален.
Такой большой аудитории как в Адвего при небольшом количестве рассказов к прочтению больше нет нигде. Есть социальные ресурсы типа Стихиры, Прозы и т.п., но там и выборка другая. Рассказов больше, чем критиков.
Мне лично была важна непредвзятая критика, о чем я неоднократно писала на форуме.
Вы условия конкурса читали? Мы не планируем оценивать ничьи идеи - это действительно делают читатели. Если ваша стоит более 30 тр, то нужно было найти ей другое применение.
Так я и не просила у администрации оценивать мои идеи. И я не считаю, что мой опус на 2500 знаков стоит даже 500 р. (стараюсь реально оценивать вещи). Все что я хотела - это выяснить, не будет ли администрация против, если что-то с похожим сюжетом когда-то родится на свет вне стен Адвего. Могу ли оставить идею рассказа при себе? Или вместе с этой миниатюрой права на идею тоже перейдут Адвего?
Оригинальна. Не встречалась). Иначе бы я и не стала интересоваться. Сам рассказ никакой литературной ценности не представляет (на мой взгляд) - что-то урезанное такое, суть не раскрыта, судя по комментариям, многие не поняли мотивов героев. Но вот с идеей хотелось бы поработать.
Ну, возможно, у администрации другие взгляды на это. Если ответят однозначно "идею использовать нельзя" - я даже и возражать не буду. Зачем мне лишние конфликты? Придумаю еще. А если ответят "пожалуйста, делайте со своей идеей что хотите", то буду развивать сюжет дальше с чистой совестью. Комментаторы вдохновили).
Хорошо, я вас поняла - и с юридической точки зрения (Евгений привел ниже) и с вашей личной. А выкупить рассказ можно (точнее, права на него)? Здесь мелькала такая идея, но пост того автора удален. Не то, что я собираюсь его выкупать, просто интересно ваше мнение.
Без указания причины? Ведь теоретически это может быть выгодно бирже, окупить какие-то расходы на проведение того же конкурса.
Есть маленький ничем неприметный рассказик. Далеко не шедевр. Его автор после получения критических замечаний понял, что, учти он все это, может получиться интересная вещь. Еще он понял, что история сама по себе интересна публике (а ведь могло быть и совсем наоборот).
При том, что больше никому этот рассказ не нужен. А сюжет есть только у меня (так как все события реальны и рассказы мне от первого лица). Так случилось, что я лично знакома со всеми персонажами. Сюжетная линия огромна, пестрит деталями, интересными поворотами, нестандартными мыслями далеко не на 2500 знаков (но это надо было еще осознать, преодолеть лень что-либо писать и т.п., в чем помог конкурс).
А так - ну останется на бирже маленькая корявая моя миниатюра. Безжизненная абсолютно. По сути никому не нужная. Так как без вашего разрешения (пусть даже я официально и могу это сделать) писать что-либо не буду в любом случае.
Елки-палки, ну как же так можно... Каждый человек, участвующий в конкурсе ОБЯЗАН соблюдать его правила. Пункт 5: Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". А если наоборот, то это было бы похоже не то, что Вы решили сыграть в лотерею, не выиграли, и стуча ногами по полу кричите, чтобы Вам вернули деньги за билетик. Или на то, как вы пошли на фильм в кинотеатр, а потом после того, как фильм вам не понравился, опять же требуете деньги за билет и поп-корн обратно.
Разве это похоже на требования? Я наоборот предлагаю заплатить (идея возникла у человека в этой ветке, я ее поддержала). И мне непонятно, почему биржа не хочет осуществить сделку. Ну, не было прецедента, да. Но все когда-то бывает впервые.
Если у Вас такая сверхгениальная идея, то используйте ее молча. Пушкин ведь не терзался сомнениями, когда воровал сюжеты для своих произведений. А чем Вы хуже Пушкина? Может, Вы даже лучше...
Хочу все по-честному. А еще хочу понять мотивы такой принципиальности: "официально использовать идею можно можно, но мы против", "теоретически выкупить можно, но мы против". Ну, а если никто так ничего и не объяснит...лучше что-то сделать (спросить) и пожалеть, чем не сделать ( не спросить) и пожалеть...
В Вашем случае лучше писать (то есть делать), чем спрашивать (не делать). P. S. Да простят меня Великие Админы! А вдруг это будет совсем не похоже на исходник?
Прошу вас прекратить флуд в теме, вам дали ответы на все вопросы, дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет. Мотив у решения администрации один - таково желание администрации, своими идеями, повторюсь, вы можете распоряжаться по своему усмотрению. Если у вас возникли сомнения в трактовке буквы закона, рекомендую воспользоваться услугами юриста.
Вот вы научите сейчас, а потом другие будут молча... и не только свои...:) "Ну-ка-ну-ка, где у нас тут самая удачная идея?", - так будут думать. :) P.S. Минус не я поставила, я +.
Интересно, почему до сих пор потомки Эзопа не подали иск за плагиат на потомков Лафантена, а последние, в свою очередь - на потомков дедушки Крылова?:)
Рита, не смешите. Предлагаю пари: вы по окончанию конкурса открываете авторство, я - доказываю, что ваша идея не оригинальна, путем нахождения подобного. Цена пари - 30 тр. Согласны?
Мне - интересно. Но тратить собственное время, пытаясь что-то доказать просто так - не комильфо. Пари - так пари. И пусть будет наказана самоуверенная сверх меры личность - либо вы, либо я )
Вы знаете, если предположить, что вы проиграете, я просто не смогу взять у вас эти деньги. Мне будет неудобно. И не готова расстаться с 30 т.р., чтобы доказать, что я права. Мне они нужны на более важные цели.
Выше я где-то уже задавала подобный вопрос, можно ли опубликовать оригинал рассказа (не сокращённый) на сторонних сайтах, на той же Прозе.ру например. Мне ответили, что только со ссылкой на конкурс.
Ваш вопрос лежит вне сферы действия закона об авторском праве, поскольку идеи не могут являться объектом авторского права, но в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, цитирую:
"1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).".
Если ваше произведение не может быть идентифицировано, как переработка оригинала, никаких претензий к вам не будет.
По завершении предыдущих конкурсов количество плюсов и минусов под работами было открыто для всеобщего обозрения. Правда, неизвестен вес каждого плюса (он может варьироваться от одного до десяти баллов).
Ну да. Хотя и критика была, но конструктивная, без желчи и "фи", за что я своим комментаторам очень благодарна. Именно такую критику я и ждала. И именно благодаря ей я теперь точно знаю, что мне делать дальше:) Этот конкурс для меня был своеобразным тестом, цель которого - развеять собственные сомнения:)
Значит, будем ждать вместе. Я знаю ещё пару человек, которых вроде и нет на форуме, но их присутствие чувствуется везде - они словно дышат в затылок... и тоже ждут...
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Предсказуемый и непредсказуемый одновременно. Никак не хочется верить в очередной раз, что выигрывают произведения усредненного вкуса. Но это - аксиома проверенная электроникой. Давно бы пора смириться, а все охота "немного помучиться". Это - не в обиду авторам. Они-то как раз - умницы-разумницы.
Ой, да ладно, начинается... произведения усредненного вкуса, аксиома... Бред! Это лучшие произведения, а не произведения усредненного вкуса.
п.с.: Я специально запомню этот коммент и в самом конце, после завершения конкурса, спрошу у вас, какое произведение с вашей точки зрения должно было бы победить (соответственно, оно будет не произведением усредненного вкуса). Вот там и пообсуждаем вкусы. Договорились?
(Вытаскивает подлкадку карманов как Волк в "Ну, погоди" перед милицией) Мне и щас скрывать нечего. За одну штуку во втором конкурсе голостила. Имею право обсуждть вкусы, ибо пока в нашем правовом пространстве это дозволено , - (дословно) сметь свое сомнение иметь.))) И я буду, буду(истерично), пользоваться этой опцией до того момента, пока официально не отменят(злой, но женственный смайл)
Сергей, а можно мне тоже присоединиться к обсуждению вкусов после конкурса? Обещаю обсуждать спокойно и аргументированно, с конкретными примерами и без агрессии в адрес конкурсантов. А по поводу лучших и популярных приведу аналогию: сборники анекдотов и кроссвордов всегда пользуются более высоким спросом, чем, скажем, подписные издания:)
Свет, спокойно и аргументированно - это одно. А "в очередной раз выигрывают произведения усредненного вкуса" - это другое. Особенно на фоне следующего за моим комментария (#4325). Я именно такой коммент и ожидал услышать...
Мой любимый рассказ тоже вылетел, и я знал что он вылетит, ибо косяки были в рассказе. Это мой мозг воспаленный воспринял этот рассказ, а другие мозги не восприняли, ибо, повторюсь, косяки в рассказе были. А значит рассказ мой любимый - не лучший.
Все верно, "на вкус и цвет..." У меня, видимо, вкус несколько извращенный, раз мои фавориты не попали в финал. Вернее, попал только один из семи, а самые-самые, которые ух как зацепили, пролетели.
Кстати, вам, админам, проще: у вас есть возможность наградить специальным призом любую работу, которая понравилась, а нам, пользователям, приходится есть, что дают:)
Ну вот именно, вкусы у всех разные. И каждый очень любит, когда его эстетический вкус не совпадает со вкусом большинства быдла. Вот я какой дартаньян мол, а вы все говно.
И каждый дартаньян в отдельности так думает.
А все дартаньяны вместе, при этом, вывели в финал именно эти 10 работ, несмотря ни на что. Значит работы эти - лучшие.
Лучшие - не значит, что всем нравятся. Лучшие это лучшие.
Про Д Артаньяна - в точку:) Знаешь, как я начинаю орать, когда мне говорят, что Пелевин - ублюдок и наркоман, а вся его писанина - дерьмо?:))) Вот мозгами понимаю, что не может он нравиться всем - а все равно эмоции перевешивают:)))
Ну им хотя бы простительно:) А когда спорят читавшие, да еще после того, как усосали в двух коробку шампанского - это страшное дело!:))) Было у меня как-то такое: почти сутки спорили с подругой, о чем "Мастер и Маргарита". Я доказывала, что о любви во всех ее проявлениях, а она - что роман воспевает чертовщину. В результате разругались вдрызг и месяц не разговаривали. Зато сейчас при встрече есть над чем поржать:)))
Нет, это значит, что по совокупности прочитанного/увиденного и не прочитанного/не увиденного у читателей сформировалось именно такое представление о хорроре, какое, при помощи идеи и художественных средств, сумел донести автор, а не какое-то другое.
Спорить о том, что лучше "Куб", "Сияние", "Птицы", "Порожденный", сериал "Сверхъестественное" или "Паранормальное явление" с "Человеческой многоножкой" - это и есть спорить о тех самых вкусах фломастеров.
Это разные по сути поджанры, объединенные довольно условным названием "хоррор". Это, к слову, довольно распространенное в современном искусстве явление: под лейблом рок/метал достаточно вспомнить сколько всего принципиально разного.
Есть классика хоррора вообще без одного убийства и ни одного паранормального явления.
П.С: свой топ-10 я составлял с учетом сравнения работ в разных жанрах.
П.П.С: Вы сегодня прям в Джона Крамера играете с "I want to play a game" Результат, вероятно, такой же предсказуемый, как и в "Пиле"?
Ха-ха-ха) Посмеялась и решила вставить свои 2 евро (копейки ужо как-то несолидно - в Евросоюз как ни как нацеливаемся) Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу.
Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д. Я люблю ногами и попом подрыгать под попсу. Ну а чё - под нее лучше всего танцуется) Но когда мне хочется музыки для души - я включаю классику или то, что к ней близко. Извините, Сергей, но хочется - не хочется этого признавать, льзя или нельзя об этом говорить, а в финале оказалось 90% попсы.
Да, это предсказуемо и, в общем-то, не удивляет. Но это не говорит о том, что они лучшие. Они - попсовые. Востребованные большинством.
А вот по поводу д"Артаньяна понравилось, но подам это под несколько иным соусом, с вашего позволения)
Моя позиция: из любой ситуации выносить урок и на любую ситуацию смотреть с позитивом. Если бы мои фавориты прошли в финал, я бы воскликнула: "УРАААА! Справедливость восторжествовала!"
Не прошли, подумала: "Ну, я не попала в ЦА, и это радует!"
При любых раскладах я чувствую себя х-о-р-о-ш-о))))
1. Комментарий, на который вы отвечаете, является ответом на этот ваш комментарий. Вы считаете что большинство априори не может выбрать качественные работы (быдло же). А вы можете. Прочитайте еще раз про дартаньянов коммент. Четко для вас он написан.
2. Вы для души слушаете классику, а я электронику и рок. А жена моя для души слушает попсу.
3. Вы утверждаете(!) что в финале все "попса". Причем под попсой вы понимаете не просто "популярное", а что-то негативное. Значит и вам предложу - после конкурса покажите нам непрошедший в финал рассказ, который вы считаете лучшим претендентом на победу + не попсой? И пообсуждаем тогда что попса а что нет...
Ок) 2. "Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д." - все ж не попсу-то слушаете ;) 3. Я написала - 90% попсы. Затесалась там все-таки одна не попсовая работа. Хоть и не была моим фаворитом, но теперь ее заплюсую. Чтоб потом муки совести не терзали, что из-за моего разочарования и полного нейтралитета оказалась какая-нибудь .... в победителях. По крайней мере, сделаю все возможное со своей стороны для того, чтобы хорошая работа взяла главный приз.
2. Попса - это НЕ некачественная музыка. Попса - это популярная музыка. Нет такого жанра "попса". Музыка, которую любит большинство. Попсой может быть и рок и классика и фолк и все что угодно. Полонез Огинского - попсой, например, был уже тогда. Я слушаю и попсу. 3. Вы написали, что 90% финалистов - попса. В плане популярности - да, победители попса, ибо условия конкурса таковы, что победителей выбирают сами читатели,а не жюри. Но вы под попсой понимаете именно нечто некачественное. Из чего следует, что мнение большинства вы считаете хуже вашего личного мнения.
Они (большинство) навыбирали ерунду какую-то, ни пса в литературе не петрят.
Сергей, хотела пройти мимо этого вашего поста молча. И на этом поставить точку в дискуссии.
Но! Так как вы мне симпатичны как личность, и я отношусь к вам с уважением (и не потому, что по умолчанию уважительно отношусь к начальству, так сказать, а потому что общалась с вами в живую и сформировала о вас свое мнение), я все же отвечу.
Вы или хотите меня выставить высокомерной с...кой, или приправляете мои слова своими специями, которые совершенно не гармонируют с мои блюдом.
В первом случае, - ради Бога, пожалуйста. Буду высокомерной и заносчивой. Пусть все желающие порадуются.
Во втором случае, хотела бы отметить, что я нигде не написала, что в финал вышли слабые, ни на что не годные работы. И не напишу. Я не ставлю минусы своим оппонентам, так как уважаю их точку зрения. И зачастую они мне помогают увидеть ситуацию под другим углом, под каким я бы ее сама не смогла оценить. Ни под одной конкурсной работой от моего лица не было написано "Полное гуамно, валите отседова" и т.п. Я перечитала ВСЕ работы, которые принимали участие в конкурсе. То есть, почти 400 штук. Практически все из них (кроме одной), что мне приглянулись, оказались во втором туре. Так что я тоже - ЦА. В финале я увидела одну отмеченную мной работу, но за которую я не голосовала, и 5 работ, которые запомнились. Тут я тоже - ЦА. Но голосовать я за эти 5 работ не буду. Да, запомнились, да, они попали в финал, значит, что-то в них есть. Но я не могу найти в них той силы, той художественной оформленности, которая притягивает и завораживает. То, чем привлекательна классика, - ее можно перечитывать хоть 100 раз, и каждый раз будешь находить что-то новое, открывать ее с другой, доселе невидимой тебе, стороны и она не надоедает. Я не люблю Достоевского, но не стану утверждать, что он - полная бездарность. У него действительно сильные произведения. Но я не его ЦА)
После хорошего произведения остается приятное послевкусие. После этих 90% финальных работ у меня лично его не остается. Даже перечитала их еще раз в финале - вдруг мои ощущения поменяются. Нет, остались прежними.
Если я из-за своего личного мнения выгляжу заносчивой и высокомерной, - пусть будет.
Одно дело - квалифицированный эстетический разбор. И совсем другое - война вкусов. А когда заявляется претензия на первое, а демонстрируется второе, говорить о соусах не приходится.
"Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу." - подтверждаю:) Добавлю только, что и в попсе есть Корнелюк, а есть Стас Михайлов:)
Он не лучше и не хуже - он другой. Несомненно, умный и талантливый, но работает в совершенно другом жанре. Чего не скажешь про того же Стасика (в смысле, умный и талантливый) :)))
Не, Михайлов как-то не вписался в сферу моих пристрастий. Зато уже второй год (!!!) нахожусь под впечатлением Бублика и его "Скажи нет". Не разу у меня так надолго современная песня не западала в сердце.
Дык вот он, красавец!)))) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Лен, я не люблю Киркорова, но в профессионализме ему не откажешь. Красивый тембр, огромный диапазон, блестящее владение голосом - это факт.
Вполне возможно. Только в исполнении Киркорова я ее слышала краем уха, а Бублика впервые услышала только вчера, погуглила после твоего поста. Мнение не изменилось: исполнение на уровне средненькой самодеятельности. Абсолютно не понравилось. Тот же Трофим - не профи. Но какая харизма в этой внешней простоте и незамысловатости! А этот крендель... сорри, Бублик весь ненастоящий какой-то, жеманный. Ладно хоть голосом брал бы, как Филя - но и этого нет. ИМХО, разумеется.
Ну вот с этого и надо было начинать!))) А ты намешала мух с котлетами: классный парень может быть сереньким исполнителем, и наоборот, талант может оказаться редкостной дрянью:) Недавно писала в другой теме, повторюсь и здесь: "Хороший человек - это не профессия":)
Если что, минус не мой. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вот как Бублик появился, а потом Пугачёва его попросила и дописал песню ещё несколькими куплетами. Даже в достаточно академическом(но не душевном, нет!) исполнении Киркорова она выглядит прилично, а в авторском вообще...
Лен, не буду спорить, выше я уже написала свое мнение. Искренность и душевность - они видны даже у подростка, бренчащего на гитаре в подъезде. У Бублика я этого не увидела. Посмотрела, послушала, пожала плечами - ушла. Под такой фон обычно в средненьких кабаках водку пьют и селедкой закусывают. Уж лучше академичный Киркоров тогда, чем никакой Бублик.
Еще хуже: в попсе есть Майкл Джексон и Квин и группа "Стрелки", ну ладно, "Бекстрит бойс" и как там эти 5 женщин назывались, одна из которых за Бекхема замуж вышла? А, Спайс Герлз.
Вообще, слово поп-музыка, как синоним коммерческого ширпотреба стало употребляться не так давно.
Глэм-рок 70-80 - это поп-музыка, Биттлз - поп-музка. Цой открыто говорил, что КИНО играет поп-музыку, но поди ж, икона всего и вся.
К двум составляющим коммерческой музыки - популярность и финансовая успешность совершенно не обязательно прибавлять "низкопробный ля-ля-ля", что сейчас для большинства и является синонимом попса.
Берите выше: Чайковский для своего времени - тоже попса. А Штраус со своими вальсами? А Лундстрем со своим джаз-бэндом? И таких примеров можно привести тысячи - что в прошлых веках, что сегодня. Тут дело все же в таланте, божьей искре. Он либо есть, либо его нет. Сегодня и Рыбников - попса, и "Стрелки"-"Сливки"-"Виагры" - тоже попса. Однако один производит штучный товар, а другие - ширпотреб, то самое "низкопробное ля-ля-ля". И у всех есть своя ЦА.
Одминский приз получит ваш любимый вылетевший рассказ? Если же отмечена будет другая работа, то поделитесь с местной публикой, что воспринимает ваш воспаленный мозг?))
Сергей, если не секрет, после какого значения сумма субъективных мнений отдельных индивидуумов становится сферической объективностью в вакууме? В прошлом конкурсе вы решили отдельно премировать достойную работу (по мнению администрации и многих пользователей). Вы беретесь утверждать, что все работы-финалисты были однозначно лучше, а "Все золото осени" однозначно хуже? Из коммента 4324 можно сделать именно такой вывод: "в финале - лучшие произведения". Ничего не хочу сказать о работах-финалистах - не смотрел их еще даже, но передергивать-то зачем?! ЗЫ: Побоку сентенции об "усредненных вкусах" и "о временах, о нравах", но выборка, ИМХО, явно недостаточна для категоричных утверждений.
Отдельно премированная нами работа - это отличная работа, которая, как ни жаль, не победила. Поэтому она была премирована. Мы не заявляли, что это лучшая работа.
Как мы определяем лучших? На конкурсе красоты можно ноги претенденток померить. На песенном - выслушать, кто там в ноты попал, а кто нет. А за рассказы мы голосуем душой и душой выбираем лучших.
Вот кто лучше: Ремарк или О.Генри? Правда, абсурдный вопрос? А вот кто-то просто обожает одного и не признает второго. А кто-то наоборот. Причины - те же. Где-то затронуло струнку души, а где-то - нет.
Рассказов действительно много хороших. И замечательно, что не мы выбираем, а читатели. Лично я бы неделю не спала)
Алиса, на конкурсе элементарно победителем стал бы или Ремарк или О.Генри. Правда, абсурдно было бы утверждать, что лучшее произведение - "Короли и капуста" или лучшее - "На Западном фронте без перемен"? Я примерно о том же и написал . Ну, или где-то рядом :)
*на конкурсе элементарно победителем стал бы* Адвеговском???? О_о Слав, да они б после конкурса б повесились, особенно, если б не было ограничений (то не говори, это не обсуждай) в комментариях. Заклевали бы, 100500%!
Хотелось бы, чтобы в финал попали Ремарки, Хеменгуэи, Генри, Чеховы и т.п. ) А мы бы выбрали, какой из них пользуется большим спросом среди современников) Приз - носителю эталона вкуса (читателю, конечно). Кстати, следующий конкурс можно устроить среди них, т.е. среди произведений классиков. Только прошу не включать Достоевского - скучно и не цепляет)
я люблю... читала практически все, перечитываю раз от разу и все равно с интересом "Братьев Карамазовых", "Идиота"... успехом не восхищалась, какой там успех, его жизнь - это один большой сплошной хоррор... но язык, ход мыслей и философия - это да...
Достоевский, к слову, оказал огромное влияние на современный хоррор. И, например, один из любимых писателей Стивена нашего Кинга. С ним у него огромное количество параллелей в творчестве.
Ф. М. - мой самый любимы писатель, все пять его романов я перечитала по сотне раз - ни из одного пространного его рассуждения нельзя выбросить ни единого слова без ущерба для мысли - это и есть лаконичность. Но, абсолютно согласна, все мы разные, и вкусы у нас разные, а потому и эталона нет.
А почему о Мышкине не спросили?:) Или Обломове. Или Безухове. О том же Христе)) Для меня эти персонажи не менее утопичны, чем Воланд Булгакова. Идеализированный сборный (отрицательный, положительный или черно-белый образ) тем и заслуживает внимание, что совмещает в себе все качества определенной категории людей.
А Алексея Карамазова лично не встречала, но знакомые рассказывали об волонтере из моего бывшего вуза... много общего.
Недостаточна, да, стопудово :) Но по началу разговора у меня никаких вопросов не возникло. Первый коммент просто обязан был появиться по древней адвегоконкурсной традиции. Именно в этот день, именно в таком виде. Не будешь же спрашивать у ветра, почему он именно северо-восточный и чем ему нравится скорость пять метров за секунду, а не 60 км/ч, например?! Просто кто-то должен был сделать вброс нащет дурного вкуса массовки и пойти по этапу. Традиции, ритуалы, магия вуду... ой, не, эт не из этой оперы... :)
Сергей, при всём уважении. Я рискну нарваться на бан. Но всё же хотелось бы спросить, то что в финал попали самые достойные работы, это ваше мнение, или это то мнение, что должно звучать из уст администрации сайта?
Лично я нашел за кого не стыдно проголосовать. Но утверждать, что все работы...
Не смогла пройти мимо:) Сергей, Вы абсолютно правы. Признать, что в финал конкурса в результате общего голосования прошли НЕ лучшие работы - означает признать, что сообщество Адвего в целом НЕ имеет вкуса и любви к слову. А это далеко не так, несмотря на очень неоднородный состав участников биржи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
